פרק 10 - 14 פסקי הדין הבולטים בתחום המיסים בשנה החולפת 392 14.8 השווי לעניין מס רכישה בשינוי מבנה לפי חלק ה 2 לפקודה - יחושב לפי שווי המקרקעין ו לא לפי שווי המניות / ע"א 1210/16 מנהל מיסוי מקרקעין חיפה ואח' נ' בריטיש ישראל השקעות בע"מ ואח' פסק דין של בית המשפט העליון )ע"א 1210/16 ( בשלושה ערעורים שנדונו במאוחד על פסקי דין סותרים של שלוש ועדות הערר בעניין בריטיש ישראל השקעות בע"מ )ו"ע 46205-08-11 ,( ארנה סטאר גרופ בע"מ )ו"ע 35298-10-12 ( ו סקי דרופ החזקות בע"מ )ו"ע 20650-07-16 ( , במסגרתם נדונה ה פרשנות שיש ליתן להוראות סעיפים 103 ב)ב(, 104 ד) 4 ( ו 105- ב)ב( שבחלק ה' 2 לפקוד ת מס הכנסה - אשר קובעות כי מקום שחל פטור ממס שבח לפי הוראות חלק ה' 2 לפקודה במסגרת הליך של מיזוג, העברת נכסים, או פיצול, בהתאמה, י חול חיוב במס רכישה בשיעור מופחת ש ל .0.5% השאלה שבמחלוקת היא, האם יש לחשב את מס הרכישה לפי שווי מניות החברה כעמדת החברות הנישומות או לפי שווי המקרקעין כעמדת רשות המיסים? פסיקות ועדות הערר היו בחלקן לפי עמדת החברות וחלקן לפי עמדת רשות המסים. בית - המשפט העליון , מפי השופט מזוז ) בהסכמת השופטת ברון והמשנה לנשיאה מלצר (, קיבל את עמדתה של רשות המסים. בית המשפט העליון קבע כי המונח "מס רכישה" הוא מו נח מוכר בדין , הקבוע ומוסדר בחוק מיסוי מקרקעין ובתקנות מכוחו. לפיכך, כאשר הפקודה קובעת חיוב "במס רכישה", חזקה היא כי הכוונה למס רכישה בהתאם להגדרה הקבועה בחוק מיסוי מקרקעין, שכן זהו הדין אשר מסדיר את מס הרכישה. מדובר אפוא בחקיקה על דרך הפניה , ואכן סעיף 103 לפקודה קובע כי "תהא לכל מונח המשמעות שיש לו... בחוק מיסוי מקרקעין... זולת אם יש בחלק זה הוראה מפורשת אחרת". לגבי שיעור מס הרכישה נקבעה בסעיף 103 ב)ב( "הוראה מפורשת אחרת" - שיעור מופחת של ,0.5% ו הרי בכל ענין אחר הנוגע למס הרכישה, בהעדר "הוראה מפורשת אחרת", תהא לו "המשמע ות שיש לו... בחוק מיסוי מקרקעין"; כולל לעניי ן אופן חישוב המס החל. מאחר שאין בהוראת סעיף 103 ב)ב( סיפא משום "הוראה מפורשת אחרת" הסוטה מכללי החישוב של מס רכישה שבחוק מיסוי מקרקעין, אלא יש כאן למעשה הפניה למונח מוכר ומוגדר בחוק מיסוי מקרקעין - ההנמקה עליה התב ססה ועדת הערר אשר קיבלה את עמדת המשיבות אינה מקובלת - הנמקה לפיה לשון סעיף 103 ב)ב( היא בגדר "הוראה מפורשת אחרת" ו כאשר הפקודה נקטה בסעיף 103 ב)ב( סיפא בנוסח "בשיעור של 0.5% משוויה", הרי שהפקודה מתייחסת לשווי המניות בהן נעשתה העסקה, ולא המקרקעין, שכן מדובר בה ליך מיזוג . זאת ועוד, נקבע כי: " פרשנות החברות הנישומות משמעה כי סעיף 103 ב)ב( לפקודה קובע למעשה מס חדש ושונה, שאינו דומה למס רכישה שלפי חוק מיסוי מקרקעין, לא בשיעורו ולא באופן חישובו. במצב כזה אין כל הסבר מדוע הפקודה עושה שימוש במונח "מס רכישה", שהוא מונח המוכר היטב בדין, ואף מפנה במפורש למשמעותם של המונחים בהם היא עושה שימוש למשמעותם של אותם מונחים בחוק מיסוי מקרקעין )סעיף 103 לפקודה(. משעשה המחוקק שימוש במונח "מס רכישה", והפנה לחוק מיסוי מקרקעין, חזקה עליו כי התכוון להפנות ולהחיל את העקרונות של "מס רכישה" , כקבוע בחוק מיסוי מקרקעין, אלא אם נקבע במפורש אחרת; ולענין אופן חישוב המס לא נקבע כאמור אחרת, לא במפורש ולא במשתמע ".
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=