פרק 10 - 14 פסקי הדין הבולטים בתחום המיסים בשנה החולפת 441 השני רכש בעל המניות הנותר מהמערערת את המניות הרגילות שהיו ברשותה ושילם עבורן בסכום הדיבידנד שקיבל. לפיכך חויבה המערערת בשומה הן בגין קבלת דיבידנד, והן בגין רווח הון שנוצר בגין המניות הרגילות שנמכרו )סכום הרווח הוקטן בגובה סכום הדיבידנד הרעיוני בו חויבה, שנחשב כחלק מעלות הרכישה של המניות, שכן הדיבידנד לא התקבל בפועל(. בית המשפט דחה את טענת המערערת כי הלכת בית חוסן אשר עסקה ברכישה עצמית רלוונטית רק לבעל המניות הנותר, ולא לבעל המניות המוכר, וקבע כי כלל בעלי המניות, הן הנותרים והן היוצאים נהנים מהשימוש שנעשה בכספי החברה, וכי אינטרס ההי פרדות הוא של שני הצדדים ולכן יש לראות בכל הצדדים )היוצאים והנותרים( כאילו קיבלו דיבידנד בגובה שווי המכירה. עוד נקבע כי המערערת אינה זכאית לפטור ממס רווח הון לתושב חוץ מאחר שרכשה את המניות הרגילות בשנת 2005 , לפני התיקון הרלוונטי בסעיף 97 )ב 1)(3 ( לפקודת מס הכנסה. ולבסוף נקבע כי אין לייחס למניות רגילות מחיר מקורי )פרט לסכום הדיבידנד הרעיוני( שכן הוקצו ללא תמורה. לעניין קנס הגירעון , פקיד השומה חייב את המערערת בקנס גירעון, בשיעור של 15% , בהתאם להוראת סעיף 191 )ב( לפקודה. בית המשפט הדגיש כי מטרתו של קנס הגירעון היא ליצור תמריץ להגשת דוח מלא, המפרט את כלל ההכנסה ואת חבות המס בהתאם להוראות הפקודה, באמצעות הרתעה מפני השמטת הכנסות בעיקר מהטעם שהשומה מבוססת בראש ובראשונה על דיווחיו של הנישום. עוד חזר בית המשפט על הלכת יינות ביתן ) ע"א 3454/21 ( שנקבעה אך לאחרונה, שם הובהר כי על מנת להטיל קנס גירעון, יש לבחון את התרשלותו של הנישום בראיה כוללת על דיווחיו ועל ה פגמים המצטברים בהם. יש להבחין בין פגמים שנבעו מפעולות לגיטימיות, גם אם מנוגדות לעמדת מס הכנסה, לבין פגמים שמקורם בחוסר תשומת לב, אי - שקידה ראויה על הדיווח או אי - עריכת בירורים נדרשים בנוגע אליו . במקרה דנן, ולאור הרקע העובדתי, קבע בית המשפט כי המערערת חויבה כ דין בקנס גירעון. להרחבה - ראו חוזר נפרד בפרק 7 לחוברת זו בנושא מיסוי רכישה עצמית של מניות.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=