פרק - 11 מיסוי בינלאומי: מחירי העברה, שינוי מודל עסקי, פעילות דיגיטלית של תושבי חוץ, כללי ה - BEPS 356 בנוסף, נקבע בתקנות, כי בסמכות המנהל לדרוש הגשת דו"ח CBC מחברה ישראלית שאינה חברת האם השייכת לקבוצה רב לאומית העומדת בקריטריון המחזור, במקרים מסוימים, לרבות במקרה בו לא קיים הסכם רשויות מוסמכות בתוקף לעניין העב רת הדו"ח. .7 טופס -1585 חובות דיווח חדשות לנישום המשתייך לקבוצה רב לאומית : במרץ 2023 פרסמה רשות המסים את טופס 1585 שכותרתו הצהרה על היותו של הנישום חלק מקבוצה רב לאומית ") הטופס .(" פרסום הטופס נעשה כחלק ממהלך כולל לשינוי כללי התיעוד והדיווח במחירי העברה בישראל לגישת התיעוד התלת שכבתית כפי שנקבע בתיקון 261 לפקודה, ראו סעיף 6 לעיל. במסגרת הטופס, על נישום המשתייך לקבוצה רב לאומית כמשמעותה בסעיף 85 א לפקודת מס הכנסה והתקנות מכוחו, למלא פרטים כלליים אודותיו, אודות הקבוצה, לרבות מחזור העסקאות בשנה שקדמה לשנת הדיווח ופרטים לגבי הגשתו של דו"ח Country by Country על ידי הקבוצה. הטופס יוגש במסגרת הדו"ח השנתי, אך בהתאם לפרסום רשות המיסים מנובמבר 2022 , על נישום המשתייך לקבוצה רב לאומית כאמור לשלוח את הטופס לכתובת מייל ייעודית. כמו כן, ובדומה לטופס 1385 , גם הטופס החדש דורש הצהרה של גורם בחברה כי כל הפרטים המופיעים בו נכונים. . 8 פסקי דין שפורסמו בשנים האחרונות בנושא מחירי העברה 8.1 פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין קונטירה ופיניסאר - החובה לכלול שווי אופציות שהוקצו לעובדים במסגרת עסקאות למתן שירותים בשיטת Cost+ ביום 22 באפריל 2018 פורסם ע"א 943/16 קונטירה ופיניסאר נ' פקיד שומה ת"א ואח' . בית המשפט העליון איחד דיון בשני ערעורים )על - ידי חברות פיניסאר וקונטירה - " הנישומות "( וערעור אחד שכנגד )פ"ש תל אביב 3 ( על שתי הכרעות של בית המשפט המחוזי )השופט אלטוביה(. התשתית העובדתית בשני המקרים, כמו גם השאלות המשפטיות המתעוררות דומות. בשני המקרים דובר בנישומה תושבת ישראל שהינה חברה בת בבעלות מלאה של חברה אמריקנית המשמשת כמרכז מחקר ופיתוח עבור חברת האם )"החברה הבת" ו - "החברה ה אם" בהתאמה(. במסגרת הסכם השירות עם החברה האם נקבע כי החברה האם תשלם לחברה הבת את הוצאותיה בקשר עם עלויות אספקת השירות, בתוספת רווח בשיעור קבוע מתוך בסיס העלות - שיטת "Cost Plus" . עיקר המחלוקת בין הצדדים נגע לבקשת הנישומות להשמיט את עלות הקצאת האופציות לרכי שת מניות החברה האם לעובדיהן מבסיס העלות. הכרעת הדין בבית המשפט העליון: הכללת עלות הקצאת האופציות בבסיס העלות - עלות הקצאת האופציות לעובדי החברה הבת הינה בגדר הוצאה בייצור הכנסה בראי סעיפים 17 רישא ו 1)32- ( לפקודה ומשכך אין הצדקה שלא לכלול את שווי האופציות האמורות בבסיס העלות לצורך חישוב הרווח המתאים לפי מודל ה - .Cost Plus ניכוי שווי האופציות כהוצאה לצורכי מס - במקרה דנן בחרו שתי הנישומות בהקצאת האופציות לעובדיהן במסלול ההוני לפי סעיף 102 ומשכך לא יתאפשר ניכוין של הוצאות אלו בידיהן. תוספת הכנסה משנית בשל ר יבית רעיונית על החוב שנוצר לחברה האם - משנקבע כי מחיר השירותים שנתנה החברה הבת לחברה האם גבוה מהסכום שדווח לרשויות המס, הרי שנוצרה יתרת חוב של החברה האם לחברה הבת בגובה תוספת ההכנסה. נקבע כי יש "לחייב" תוספת זו בריבית רעיונית בהתאם להוראות סעיף 85 א לפקודה. בית המשפט קבע כי אין מניעה ששיעור הריבית ייקבע על דרך ההיקש בהתאם להוראות סעיף 3 )ט( לפקודה והתקנות שהותקנו מכוחו )וכפי שאכן נעשה בפסק הדין(.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=